Cryonics heeft decennialang in de kloof tussen sciencefiction en wetenschap doorgebracht, en de fictie was er eerder.
Wat bij de meeste mensen in het hoofd blijft hangen is een verzameling overtuigingen met heel weinig verband met de daadwerkelijke procedure.
Sommigen laten het klinken als magie. Anderen als oplichting. Weten wat cryonics niet beweert, blijkt net zo belangrijk als weten wat het wel doet.
Wat de procedure daadwerkelijk is
"Walt Disney was ingevroren"
Dat klopt niet. Dit is de meest herhaalde bewering over cryonics en het is nooit waar geweest.
Disney stierf op 15 december 1966 enzijn stoffelijk overschot werd twee dagen later gecremeerd, waarna zijn as werd bijgezet op Forest Lawn in Glendale.
De eerste persoon die daadwerkelijk cryopreserveerd werd was Dr. James Bedford,in januari 1967, een maand na Disney's dood.
De legende is het noemen waard omdat hij alles daarna vormgaf. Het maakte cryonics klinken als de gril van een rijke man in plaats van een medische procedure.
"Cryonics betekent dat je een lichaam in ijs invriest"
Het beeld is dat iemand als een diepvriesmaaltijd wordt opgeslagen, wachtend om ontdooid te worden. De echte procedure doet er juist alles aan om ijs te voorkomen.
Een groot deel van het water in het weefsel wordt vervangen doorcryoprotectieve oplossingen, en dat is de stap die het verschil maakt.
Het lichaam wordt vervolgens afgekoeld tot een glasachtige toestand, een proces datvitrificatie. Het doel is om verval te stoppen zonder de kristalschade die bevriezen veroorzaakt.
Het is het tegenovergestelde van een diepvries, eerder dan een voorbeeld daarvan. IJs is het ding waar de hele procedure op is gericht om te voorkomen.
"Cryonics probeert de doden weer tot leven te brengen"
Het beweert niet dat iemand wordt opgewekt. Het grijpt in op één specifieke grens.
Die grens is het punt waarop de huidige geneeskunde iemand niet meer in leven kan houden, terwijl de informatie in de hersenen nog fysiek aanwezig is.
Het vakgebied behandeltde dood als een proces in plaats van een enkel moment, en probeert structuur te behouden voordat dat proces het wist.
Een bewaard persoon wordt gezien als een patiënt in kritieke toestand die wacht op een behandeling die nog niet bestaat, niet als een lijk dat wacht op een wonder.
Wat wel en niet wordt beweerd
"Mensen zijn al herleefd"
Niemand is ooit herleefd uit cryopreservatie. Dat zeggen we zonder voorbehoud, enwe zeggen het in een apart artikel.
Vitrificatie is in kleine schaal echt omkeerbaar. Menselijke embryo's en eicellen worden routinematig gevitrificeerd, opgeslagen, opgewarmd en ontwikkelen zich daarna normaal.
Het onopgeloste probleem is grootte. Het gelijkmatig verdelen van cryoprotectant door een hele hersenen is een heel andere moeilijkheidsgraad dan het doen bij een paar cellen.
Het terugbrengen van warmte zonder schade is nog moeilijker, enniemand heeft het op menselijke schaal gedaan.
Iedereen die je vertelt dat iemand is herleefd heeft het mis of liegt. Hier is geen ruimte voor twijfel om uit te buiten.
"Het is een oplichterij of pseudowetenschap"
Deze verdient een echt antwoord in plaats van een beledigd antwoord, want er zijn genoeg dingen in deze vorm die oplichterij zijn.
Oplichterij draait om bedrog. Pseudowetenschap draait om het ontkennen van de realiteit of het ontwijken van weerlegging.
De test is wat de verkoper doet met de onzekerheid. Het verbergen daarvan is het bewijs.
Cryonics die eerlijk wordt uitgevoerd belooft geen datum, geen waarschijnlijkheid en geen uitkomst. Het biedt behoud en stelt dat de kansen onbekend zijn.
Dat is waaromgeïnformeerde toestemming hier zo belangrijk is, en waaromde beschuldiging een eigen artikel krijgt in plaats van een afwijzing.
Een duidelijk gelabelde gok is een ander ding dan een oplichterij. Je mag hem afslaan en nog steeds het verschil zien.
"Je zou op een dag precies hetzelfde wakker worden"
Behoud is geen pauzeknop op een film die midden in een scène hervat.
Elke herleving zou echte medische reparatie vereisen, en een serieuze aanpassing aan een wereld die zonder jou verder is gegaan.
Waar behoud op gericht is, isde structuur die jou codeert. Het behoudt niet je tijdperk, je omstandigheden of de mensen die je kende.
Je identiteit zou kunnen voortduren. De context zeker niet, enaankomen als een vreemdeis echt iets om te overwegen in plaats van een detail.
Wat het van je vraagt
"Het is alleen voor de rijken of de excentriekelingen"
Het bedrag is groot, dus cryonics wordt afgedaan als een hobby van miljardairs.
Bijna niemand betaalt het in één keer. De meeste leden financieren het vialevensverzekering in kleine maandelijkse bedragen.
Wat een lid kenmerkt, is niet rijkdom. Het is de bereidheid om te handelen op de mogelijkheid dat toekomstige geneeskunde oplost wat de huidige geneeskunde niet kan.
De volledige versie van dit argument, inclusief waar het echt faalt, staat inde ultra-rijke-valkuil.
"Eenmaal bewaard, regelt de toekomst alles"
Bewaren is de eerste stap, niet de eindstreep.
Cryogene omstandigheden decennialang stabiel houden, vereist betrouwbare organisaties, solide financiering en continue toezicht.
Het geld is bewust gescheiden van de bedrijfsvoering. De kosten voor langdurige opslag gaan naar eenafzonderlijke Zwitserse stichting die ze belegt, zodat onderhoud uit opbrengsten komt in plaats van nieuwe verkopen.
Die structuur is het antwoord opde voor de hand liggende vraag over wat er gebeurt als het bedrijf failliet gaat, en dat isontworpen in plaats van gehoopt.
Herleving hangt ook af van keuzes die nog niemand heeft gemaakt. Dit als een nette ontsnappingsluik behandelen, negeert de institutionele toewijding die er eigenlijk voor nodig is.
Wis de mythen weg en wat overblijft is iets dat je op zijn merites kunt beoordelen, wat we altijd al van je hebben gevraagd.
Voor de bezwaren die standhouden na kritisch onderzoek in plaats van verdwijnen onder zo’n blik, zieargumenten tegen cryonics. Dat zijn de enige die je tijd waard zijn.
TL;DR: Cryonics bevriest geen levende mensen, garandeert geen herleving of behoudt patiënten zonder schade. Het is een onzekere poging om biologische structuur te behouden na wettelijke dood.
Ontdek dit praktische hulpmiddel
Gebruik het interactieve hulpmiddel om de vraag in dit artikel te onderzoeken.
Interactieve tool wordt geladen...
Meer lezen