Nog nooit is een mens uit cryopreservatie herleefd. Met de technologie van vandaag kan dat niemand.
Dat is de belangrijkste zin op deze pagina. Elk eerlijk argument voor cryonica is daarop gebouwd in plaats van eromheen.
Vier sloten, niet één
"We kunnen niemand nog herleven" klinkt als één obstakel. Het zijn er vier, en ze falen om verschillende redenen.
De doodsoorzaak is er nog steeds
Conservering begint bij wettelijke dood, dus een patiënt komt binnen met wat hen doodde onhersteld. Gevorderde kanker, orgaanfalen, de schade van een beroerte.
Herleven is niet iemand opwarmen. Het vereist het genezen van de aandoening die hun leven beëindigde, en voor de meeste oorzaken kan de hedendaagse geneeskunde dat zelfs bij een levende patiënt niet.
Dit slot is niet specifiek voor cryonica. Het is de gewone grens van de geneeskunde, en die kan heel goed worden geopend door mensen die nooit aan conservering hebben gedacht.
De conservering zelf veroorzaakt schade
Sommige ischemische schade hoopt zich op voordat het koelen begint, zoalsde race tegen cellulaire verval beschrijft.Vitrificatie is goed en is niet perfect.
Dat omkeren vereist reparatie op cellulair en moleculair niveau. Die gereedschappen bestaan niet, en wat ze zouden moeten doen staat beschreven inkunnen patiënten worden herleefd zonder defecten.
Opwarmen heeft geen oplossing op menselijke schaal
Decryoprotectanten zijn onschadelijk zolang alles in de kou bevroren is, en giftig zodra ze opwarmen.
Een lichaam zou door de gevaarlijke zone moeten opwarmen zonder dat er ijs vormt, waarna de stoffen eruit gewassen moeten worden voordat ze hun werk doen.Het technische artikellegt uit waarom dat zo moeilijk is.
We kunnen geen connectoom uitlezen, laat staan er één herstellen
De gok is dat identiteit in de hersenstructuur zit, het connectoom beschreven ingeheugen, identiteit en de hersenen.
Stel dat die structuur overleeft. Dan hebben we nog steeds geen manier om een heel menselijk brein in de vereiste resolutie in kaart te brengen, en geen manier om functie te herstellen aan de hand van zo’n kaart.
De gevraagde resolutie is extreem. Synapsen zijn tientallen nanometers breed, ver onder wat een klinische scanner kan oplossen.
Huidige mapping is ook destructief. Weefsel wordt in plakjes gesneden en geïmplementeerd, wat een kaart oplevert en het origineel verbruikt, en die afweging is acceptabel voor onderzoek maar niet voor een patiënt.
Waarom 'nog niet' een andere bewering is dan 'nooit'
Die vier obstakels hebben één eigenschap die de moeite waard is om op te merken. Geen van hen vereist dat een natuurkundige wet wordt overtreden.
Het zijn technische problemen van buitengewone moeilijkheidsgraad. Dat is een andere categorie dan een perpetuum mobile, en dat verschil draagt het hele argument.
Het is ook geen belofte. Veel technische problemen blijven eeuwenlang onopgelost, en sommige blijken moeilijker dan ze eerst leken.
Deze nuance verandert hoe elke bewering in dit vakgebied gelezen moet worden, inclusief die van ons. Een bewering dat iets fysiek onmogelijk is, kan met een argument worden beslecht.
Een bewering dat iets slechts heel moeilijk is niet. Die wordt beslecht door decennia van werk, of door het werk dat faalt, en geen van beide is van tevoren beschikbaar.
De mogelijke routes staan beschreven inhoe we revival zouden kunnen bereiken, en de meest veeleisende daarvan berust opde nanotechnologie-weddenschap.
Als iemand je vertelt dat de tijdlijn bekend is, dan gokt die persoon, en daarom behandelen wetiming met zoveel voorzichtigheid.
Wat wel gezegd kan worden is beperkter en nuttiger. Bewaren belooft geen herleven. Het kan een deur openhouden die begraven en gecremeerd permanent sluiten.
Dat is de scheve rekenkunde vaneen kleine kans tegen geen, en daar is geen optimisme over data voor nodig.
Wat zou als vooruitgang tellen
Vage hoop is geen bewijs. Als de vier sloten echt zijn, betekent vooruitgang dat specifieke sloten op specifieke schalen opengaan.
Hele-organisatie-omwegen zijn de eerste marker. Een konijnennier isgevitreerd, opgewarmd en getransplanteerd, en in 2023 werden rattennieren op dezelfde manierhersteld en hielden ze hun ontvangers in leven.
Functioneel herstel van hersenweefsel na vitrificatie is de tweede, en de huidige artikelen staan inrelevant research papers.
Connectoom-mapping is de derde. Vooruitgang daarin wordt gemeten in het volume hersenen dat gereconstrueerd is, en dat volume is momenteel kubieke millimeters.
Houd die drie getallen de komende tien jaar in de gaten. Ze zullen je meer vertellen over herleving dan welke voorspelling dan ook.
Elke marker opent een andere sluiting. Een rondreis van een orgaan zegt niets over connectomen, en een connectoomkaart zegt niets over opwarmen.
Beweging op alle vier tegelijk is wat een echte weg naar herleving zou moeten zijn. Beweging op één is een goed jaar voor een onderzoeksgroep.
Het werk dat gericht is op die vier wordt beschreven inhet bevorderen van het vakgebied enonze onderzoeks- en ontwikkelingsinitiatieven.
Geen van dit alles maakt herleving vandaag waarschijnlijk. Alles ervan verplaatst het probleem van onmogelijk naar moeilijk, en dat is de enige richting die ertoe doet.
Waarom we dit hardop zeggen
Dit zo duidelijk stellen lijkt alsof we onze eigen zaak ondermijnen. Dat is precies het tegenovergestelde.
Cryonics is alleen verdedigbaar als je het verkoopt voor wat het is. De claim is niet dat we je zullen doen herleven.
De claim is dat we de structuur die jij bent, zullen behouden, voor zover de omstandigheden dat toelaten, zodat toekomstige geneeskunde iets heeft om mee te werken als dat ooit kan.
Een aanbieder die die grens vervaagt, doet precies wat critici de sector verwijten, en die beschuldiging wordt onderzocht inis dit een oplichterij.
Het verandert ook wat een lid instemt met. Je tekent voor een behouden kans in plaats van een geplande terugkeer, engeïnformeerde toestemming betekent dat je precies dat begrijpt.
Er is een praktische test voor de eerlijkheid van elke aanbieder hier. Vraag wat ze verwachten dat niet zal werken, en kijk of het antwoord specifiek is.
De sterkste versie van het argument overleeft deze eerlijkheidstest. Zo niet, dan is het de moeite niet waard om te maken.
TL;DR: Menselijke herleving is vandaag onmogelijk omdat we een ingevroren persoon niet veilig kunnen opwarmen, repareren en herstellen. Cryonics bewaart een mogelijkheid voor toekomstige geneeskunde, geen geplande terugkeer.
Ontdek dit praktische hulpmiddel
Gebruik het interactieve hulpmiddel om de vraag in dit artikel te onderzoeken.
Interactieve tool wordt geladen...
Meer lezen