Twee mensen kunnen dezelfde informatie over biostase kennen en toch een andere keuze maken.
Daarom heeft geen van beiden per se ongelijk.
Ze kunnen het erover eens zijn dat nog geen cryogeen bewaard mens ooit is opgewekt, dat toekomstig herstel onzeker is en dat de kwaliteit van de bewaring van geval tot geval verschilt.
De ene wil de optie toch openhouden. De andere geeft het geld, de aandacht en de hoop liever ergens anders aan uit.
De meningsverschillen beginnen pas waar de gedeelde feiten ophouden.
De feiten beslissen niet voor je
Dat de keuze persoonlijk is, maakt de wetenschap niet persoonlijk.
Cryopreservatie van mensen is momenteel niet omkeerbaar. Veilige opwekking zou technieken vereisen die nog niet bestaan, en niemand kan betrouwbaar aangeven hoe groot de kans is dat die er ooit komen of wanneer dat zou zijn.
Ziekte, ischemie, perfusie, koeling en opslag kunnen allemaal invloed hebben op wat er bewaard blijft.
De wens op een ander leven vergroot die kans niet. Het idee onaangenaam vinden bewijst niet dat het fysieke probleem onoplosbaar is.
Dat de keuze persoonlijk is, betekent niet dat je de feiten naar je hand kunt zetten.
De verklaring van geïnformeerde toestemming van Tomorrow.bio stelt onomwonden dat opwekking misschien nooit mogelijk zal worden.
De technische redenen worden uitgelegd in waarom opwekking nu niet mogelijk is.
Die onzekerheid is geen vrijbrief voor elke conclusie. Beweringen hebben nog steeds een mechanisme en bewijs nodig.
Maar bewijs bepaalt niet hoeveel een onzekere toekomst voor jou waard is.
Ontdek dit praktische hulpmiddel
Gebruik het interactieve hulpmiddel om de vraag in dit artikel te onderzoeken.
De interactieve tool wordt geladen...
Je hoeft er niet alleen over te beslissen
Sommige mensen maken deze keuze na jaren van stil nadenken. Anderen verdiepen zich er een paar weken in en merken dat het antwoord onverwacht vanzelfsprekend aanvoelt.
Geen van beide manieren zegt op zichzelf iets over hoe zorgvuldig de keuze is overwogen.
Een zelfstandige beslissing betekent ook niet dat niemand anders ertoe doet.
Toestemming van een partner is misschien niet nodig. Toch kan het zwaar wegen of die partner de keuze begrijpt, aanvaardt of deelt.
Een ouder kan zelf beslissen, maar zal daarbij vaak rekening houden met de zorg voor kinderen. Iemand zonder mensen die van hem of haar afhankelijk zijn, maakt een andere afweging.
De zeggenschap over de beslissing kan persoonlijk blijven, terwijl de gevolgen de hele familie raken.
Geld dat naar de financiering gaat, kan niet meer aan iets anders worden besteed. Iemand in je omgeving moet mogelijk als eerste het noodnummer bellen.
Naaste familie moet soms ook een keuze verwerken die ze vreemd, beangstigend of moreel verwerpelijk vinden.
Die gevolgen horen bij de beslissing. Ze maken familieleden niet automatisch tot medebeslissers.
Een volwassene kan zelf over het eigen lichaam beslissen en toch rekening houden met de mensen die door die keuze worden geraakt.
Dat betekent: de financiering regelen, de documenten toegankelijk houden en de regeling bespreken voordat er een crisis ontstaat.
Tomorrow.bio en de lokale partners verzorgen de procedure en het transport. Het lid levert de informatie en documenten die daarvoor nodig zijn.
Meer over de rol van familie staat in biostase als daad van liefde.
Test één aanname per keer
Een overtuiging voelt vaak stevig aan omdat er meerdere aannames in elkaar zijn versmolten.
Ontrafel ze.
Stel dat de financiering twee keer zo duur zou worden. Zou je het dan nog steeds willen?
Stel dat een noodvertraging de te verwachten bewaarkwaliteit zou verlagen.
Stel dat toekomstig herstel mogelijk zou blijken, maar alleen met aanzienlijk geheugenverlies of zonder de mensen die je hoopte terug te zien.
Je hoeft geen antwoord te hebben dat in elke denkbare toekomst standhoudt.
Je moet wel weten welke verandering je tot een ander antwoord zou brengen.
Dit is gevoeligheidsanalyse zonder schijnprecisie.
Ken geen exacte kans op opwekking toe, maar vraag je af hoe klein die kans zou mogen worden voordat de huidige kosten voor jou niet meer opwegen tegen de mogelijke opbrengst.
Draai de test daarna om. Welk nieuw bewijs, welke prijs of welke familieverplichting zou ervoor zorgen dat afzien de betere keuze werd?
Als niets je antwoord kan veranderen, houd je misschien vast aan een identiteit in plaats van de beslissing opnieuw te onderzoeken.
Het risico van een mooi rond getal toekennen aan een onbekende kans wordt besproken in waarom een kans die niet nul is niet genoeg is.
Nog een onderscheid is van belang.
Beslissen is niet altijd hetzelfde als er klaar voor zijn.
Voor sommigen sluit ondertekenen een open kwestie af die jaren heeft geduurd. Voor anderen blijft de opluchting onvolledig tot financiering, documenten en noodcontacten daadwerkelijk geregeld zijn.
De regeling kan een persoonlijke keuze zijn en in de praktijk toch nog niet rond zijn.
Daarom gaat het niet in de eerste plaats om de vraag of de beslissing dramatisch, zelfstandig of volkomen rationeel aanvoelt.
De belangrijkste vraag is of je uitging van betrouwbare informatie, je aannames onderzocht en de gevolgen voor andere mensen mee woog voordat je zelf tot een oordeel kwam.
Kort samengevat: De keuze voor biostase is aan jou, maar ze raakt andere mensen. Ga uit van betrouwbare informatie, houd rekening met de kosten en de gevolgen voor de familie, en regel de financiering en documenten als je ervoor kiest biostase te regelen.
Meer lezen