Sommige mensen komen bij biostase terecht omdat de dood hen angst aanjaagt.
Anderen maken zich meer zorgen over dementie, het verlies van geheugen of de gedachte alles te missen wat nog komt.
Weer anderen spreken helemaal niet over angst.
Ze houden van het leven. De toekomst interesseert hen. Zodra de optie geloofwaardig en betaalbaar genoeg is, voelt ondertekenen minder als een openbaring en meer als een volgende logische stap.
Er schuilt geen vast emotioneel profiel achter deze beslissing.
Angst kan laten zien wat ertoe doet
Angst is geen bewijs dat cryopreservatie zal werken.
Ze kan wel blootleggen wat je niet wilt verliezen.
Dat kan bewustzijn zijn, onafgerond werk, gewone ochtenden of de mensen wier leven met het jouwe verweven is.
Angst kan aanwijzen welke waarde op het spel staat. Ze kan niet meten hoe groot de kans is om die te redden.
Tijdens een zware ziekte wordt dat onderscheid moeilijker te maken.
Urgentie versmalt de aandacht. Een geruststellende zin klinkt overtuigender wanneer het alternatief de dood is.
Schaamte kan de keuze in de andere richting vertekenen. Iemand kan berusting voor wijsheid houden, gewoon omdat hij een hekel heeft aan het gevoel van angst.
Geen van beide reacties maakt iemand onbekwaam om te beslissen.
Het betekent wel dat het bewijs zichtbaar moet blijven wanneer de emotie het luidst spreekt.
Lees de faalscenario's. Vraag je af wat er gebeurt als de procedure vertraging oploopt. Laat iemand onafhankelijk het plan kritisch tegen het licht houden.
Denk op een gewone dag nog eens over die vraag na.
Hoop is geen voorspelling
Hoop heeft een betere reputatie dan angst. Maar daarmee is hoop nog geen betrouwbaardere gids.
Een levendige toekomst is makkelijk voor te stellen: een genezen ziekte, een intact geheugen, vertrouwde mensen die op je wachten en een samenleving die klaarstaat om te helpen.
Elk extra detail maakt het beeld overtuigender.
Detail is geen waarschijnlijkheid.
In de toestemmingsverklaring van Tomorrow.bio staat dat opwekking vandaag onmogelijk is, misschien nooit mogelijk wordt en dat er geen betrouwbare kansberekening mogelijk is.
Van gemotiveerd redeneren is sprake zodra het verlangen naar een toekomst geleidelijk verandert in de verwachting dat die toekomst er komt.
Die vergissing blijft gemakkelijk bestaan, ook na pagina's technische taal, als de conclusie vooraf al vaststond.
Hoop heeft nog altijd een legitieme rol.
Ze kan aanwijzen welke onzekere mogelijkheid onderzoek verdient. Ze kan een langdurig project draaiende houden waarvan de uitkomst niet gegarandeerd is.
Ze kan alleen niet bepalen wat dat onderzoek oplevert.
Ontdek dit praktische hulpmiddel
Gebruik het interactieve hulpmiddel om de vraag in dit artikel te onderzoeken.
De interactieve tool wordt geladen…
De beslissing hoeft geen drama te zijn
Niet iedereen komt door paniek of grenzeloos optimisme tot deze beslissing.
Soms overtuigt het argument al jaren, maar ontbrak er een praktische manier om ernaar te handelen.
Dan dient zich een Europese aanbieder aan. Een verzekering blijkt mogelijk. Een moeilijke vraag krijgt een duidelijk antwoord. De abstracte voorkeur kan eindelijk worden omgezet in een concrete regeling.
De emotionele reactie kan pas na de redenering komen, in plaats van eraan vooraf te gaan.
De ene persoon voelt opluchting. Een ander voelt rust. Weer iemand anders voelt weinig omdat het papierwerk of de financiering nog niet rond is.
Geen van deze reacties bewijst dat de beslissing juist is.
Ze laten wel zien waarom “angst tegenover hoop” te simpel is.
Iemand kan sceptisch zijn over de techniek en toch voor de optie kiezen. Hij kan het leven nu waarderen zonder van onsterfelijkheid te dromen.
Iemand kan handelen zonder zich zeker, heroïsch of veranderd te voelen.
Deze minder uitgesproken weg naar een beslissing is belangrijk omdat hij lijkt op veel andere serieuze beslissingen.
Je verzamelt voldoende informatie. Je bepaalt met welke onzekerheid je kunt leven. Vervolgens valt een praktisch obstakel weg en neem je een besluit.
Gemengde motieven zijn normaal
Lees je eigen redenen nog eens door op een moment dat de dood niet dichtbij voelt.
Welke voelen nog steeds als de jouwe? Welke klinken geleend van een aanbieder, een criticus of een online gemeenschap?
Stel dat opwekking nooit lukt. Weegt de poging dan nog op tegen de kosten van nu?
Stel je voor dat je afziet van de procedure en daardoor voorgoed elke kans verliest die de procedure had kunnen bieden.
Welk spijtgevoel is moeilijker te accepteren?
Het gaat er niet om emotie uit te schakelen. Het gaat erom na te gaan of je beslissing alleen standhoudt als je een van de mogelijke toekomsten buiten beschouwing laat.
Angst kan een gevoel van urgentie geven. Nieuwsgierigheid, liefde of hoop kunnen de richting bepalen. Een zorgvuldige afweging helpt bepalen wanneer het bewijs toereikend is.
Geen ervan mag de feiten verdraaien.
De wisselwerking tussen gedeeld bewijs en persoonlijke waarden komt aan bod in een intrinsiek persoonlijke beslissing.
Het bredere argument voor een langer leven vind je in over leven, dood en de toekomst.
Kort samengevat: Angst, nieuwsgierigheid, liefde en hoop kunnen de beslissing allemaal beïnvloeden. Ze verklaren waarom biostase voor jou belangrijk is, maar ze tonen niet aan of cryopreservatie of toekomstige opwekking zal werken.
Verder lezen