Biostase wordt vaak beschreven als een persoonlijke overlevingsbeslissing.
Dat klopt, maar het is onvolledig.
Voor veel mensen is de diepste reden niet een abstracte liefde voor de toekomst. Het is de wens om deel uit te blijven maken van iemands leven.
Het kan betekenen dat je hoopt de reis samen te maken.
Het kan ook betekenen dat je beslist dat je eigen leven nog één keer een poging waard is, zelfs als de mensen om je heen het niet begrijpen.
En soms is het een ouder die geconfronteerd wordt met de grenzen van de huidige geneeskunde en weigert de laatste onzekere deur voor een kind te sluiten.
Liefde maakt biostase niet werkzaam. Het verklaart waarom de mogelijkheid ertoe er zo toe kan doen.
Willen leven kan een daad van liefde zijn naar jezelf toe.
Zelfbehoud wordt soms afgedaan als egoïsme.
Dat oordeel komt te snel.
Iemand kan om familie geven, onzekerheid accepteren en toch geloven dat het voortduren van het eigen leven waarde heeft.
Kim Suozzi moest die zaak bepleiten terwijl ze stierf aan glioblastoom op 23.
Ze had standaardbehandeling en een experimenteel medicijn geprobeerd. Toen de kanker terugkwam, wilde ze dat haar brein na wettelijke dood werd bewaard.
Haar vader weigerde het plan te financieren en zei dat ze het zelf moest regelen.
Kim deed dat. Haar moeder droeg bij, vreemden doneerden en haar vriend hielp het plan uit te voeren.
Het volledige verhaal inThe New York Times is geen opgeruimd verhaal over familie-eenheid. Het is een verhaal over een jonge vrouw die erop stond dat haar eigen wens nog telde.
Willen hebben van een nieuwe kans op je eigen leven is op zich niet egoïstisch.
Kim wist dat herstel niet mogelijk was en misschien nooit mogelijk zou worden.
Ze koos niet tussen een bewezen remedie en acceptatie. Ze koos tussen zekere biologische vernietiging en een onzekere poging om informatie te behouden.
Dat onderscheid bewijst niet dat haar keuze correct was.
Het laat wel zien waarom liefde voor jezelf rationeel kan zijn. Een leven verliest zijn waarde niet alleen omdat de persoon die het verdedigt degene is die het leeft.
De grens tussen zelfrespect en egoïsme wordt verkend inis cryonics egoïstisch?
Sommige mensen willen de reis samen maken
Voor een stel, goede vrienden of broers en zussen kan biostasis een simpele wens uitdrukken: als een ander leven mogelijk wordt, hoop ik dat jij erbij bent.
Die hoop is emotioneel serieus. Het is geen contract met de toekomst.
De ene persoon kan een betere bewaring krijgen. De ander bereikt misschien nooit het responsieteam. De ene kan hersteld worden terwijl de ander dat niet is.
Zelfs een hypothetische wederopstanding kan op verschillende momenten plaatsvinden.
Dus de eerlijke zin is niet 'we zullen samen wakker worden'.
Het is 'Ik wil dat we die mogelijkheid samen behouden'.
Het verschil is belangrijk omdat liefde heel gemakkelijk druk kan worden.
'Als je van me houdt, zou je je aanmelden' vraagt een ander persoon om toewijding te bewijzen door jouw antwoord op een moeilijke vraag te accepteren.
Ze kunnen de wetenschap begrijpen en toch nee zeggen. Ze kunnen een eindig leven waarderen, de identiteitstheorie verwerpen of andere verantwoordelijkheden voor hun geld kiezen.
Hun weigering is geen bewijs dat ze minder van je houden.
Liefde kan een ander persoon uitnodigen voor het plan. Het kan niet de beslissing van die persoon overnemen.
De mogelijkheid om terug te keren zonder de mensen die je kent wordt besproken inwat als ik alleen wakker word?
Ontdek dit praktische hulpmiddel
Gebruik het interactieve hulpmiddel om de vraag in dit artikel te onderzoeken.
Interactieve tool wordt geladen...
Wat kan een ouder doen als de geneeskunde op is?
Een ouderlijke beslissing is moeilijker omdat een jong kind niet kan kiezen.
Hope Frozen: A Quest to Live Twice volgt een Thaise familie die met dat probleem wordt geconfronteerd.
Hun dochter, bekend als Einz, overleed in 2015 op tweejarige leeftijd aan hersenkanker.
Netflix beschrijft haar als de jongste persoon die ooit cryopreservatie heeft ondergaan. Haar vader was laserwetenschapper; de familie was ook Thaise boeddhisten.
Ze hadden geen verborgen behandeling gevonden. Hun dochter was overleden, en geen bestaande geneeskunde kon haar terugbrengen.
Cryopreservatie was hun laatste poging om een toekomstige mogelijkheid open te houden.
Ze konden hun dochter geen ander leven beloven. Ze konden alleen beslissen of ze de kans op een leven wilden behouden.
Dit een daad van liefde noemen lost niet elke ethische vraag op.
Einz kon niet toestemmen. Haar ouders konden niet weten of ze herleefd wilde worden, of een toekomstige versie van haar hersteld kon worden of wat dat leven zou inhouden.
Ouders nemen al onomkeerbare medische beslissingen voor kinderen. Biostasis is ongebruikelijk omdat de mogelijke gevolgen zich ver uitstrekken voorbij de levensduur van de ouder.
De film reduceert die spanning niet tot een leus. Hij volgt verdriet, wetenschappelijke hoop, religieuze vragen en de vragen die Einz’ broer met zich meedraagt.
Dat is waarom dit voorbeeld ertoe doet.
De liefde is echt. De onzekerheid ook.
Als ouders beslissingen nemen voor een levend kind, moet die beslissing opnieuw worden bezien naarmate het kind de capaciteit ontwikkelt om het te begrijpen.
Liefde kan het plan beginnen. Het mag de toekomstige volwassene niet verhinderen om het te bezitten of te verwerpen.
Liefde betekent ook het praktische werk doen
Een duidelijke wens die alleen in iemands hoofd bestaat, is kwetsbaar.
Na een overlijden kan een partner in shock het noodnummer moeten bellen. Een familielid moet het plan misschien uitleggen aan een arts of begrafenisondernemer.
Als niemand de documenten kan vinden, maakt liefde het verdwenen papierwerk niet zomaar weer tevoorschijn toveren.
Een gefinancierde regeling, de juiste begunstigde en goed geïnformeerde contactpersonen maken van de wens iets waar anderen mee kunnen werken.
Tomorrow.bio en lokale partners regelen de procedure, de documentatie en het transport. De familie hoeft geen ad-hoc operatieteam te worden.
De deelnemer heeft nog steeds een kleine maar belangrijke rol: lever de gevraagde documenten in, houd contactgegevens up-to-date en zorg dat de juiste mensen weten dat de regeling bestaat.
Belangrijke documenten om bij te houden legt uit wat terug te vinden moet zijn.
Een gesprek met de familie is ook belangrijk.
Documenten kunnen een beslissing beschermen. Ze kunnen niet alle conflicten aan het bed wegnemen.
Een vroeg gesprek geeft familieleden de tijd om te vragen of hun bezorgdheid wetenschappelijk, religieus, financieel of emotioneel is.
Het doel is niet om elke discussie te winnen. Het is om de wens van de patiënt duidelijk te maken voordat verdriet en urgentie samen arriveren.
Wat als mijn familie ertegen is? behandelt dat gesprek direct.
Biostase kan daarom een daad van liefde zijn in meer dan één richting.
Het kan liefde voor jezelf zijn, uitgedrukt als een weigering om je eigen toekomst als waardeloos te behandelen.
Het kan liefde voor een ander persoon zijn, uitgedrukt als de hoop op het delen van meer leven.
En het kan ouderliefde zijn, waarbij je een laatste onzekere keuze maakt als zekerheid al op is.
Geen van die gevoelens bewijst dat herleving zal plaatsvinden.
De daad van liefde is het eerlijk bewaren van een mogelijkheid, het er goed op voorbereiden en anderen de vrijheid geven om te beslissen wat liefde van hen vraagt.
TL;DR: Biostasis kan een daad van liefde zijn voor jezelf of iemand anders, maar alleen als de wensen van de persoon, de onzekerheid en de effecten op de familie worden gerespecteerd.
Meer lezen