Biostase wordt vaak beschreven als een persoonlijke overlevingskeuze.
Dat is waar, maar niet het hele verhaal.
Voor veel mensen is de diepste reden niet een abstracte liefde voor de toekomst, maar de wens om deel te blijven uitmaken van iemand anders' leven.
Het kan de hoop zijn om samen de toekomst tegemoet te gaan.
Het kan ook de overtuiging zijn dat je eigen leven nog één poging waard is, ook als de mensen om je heen dat niet begrijpen.
Soms gaat het om een ouder die de grenzen van de huidige geneeskunde ziet en de laatste onzekere mogelijkheid voor een kind niet wil opgeven.
Liefde maakt biostase niet betrouwbaarder. Ze verklaart waarom de mogelijkheid zo veel kan betekenen.
Willen leven kan een daad van liefde voor jezelf zijn
Zelfbehoud wordt soms afgedaan als egoïsme.
Dat oordeel komt te snel.
Iemand kan om familie geven, onzekerheid accepteren en toch geloven dat het eigen voortbestaan waarde heeft.
Kim Suozzi moest dat standpunt verdedigen terwijl zij op 23-jarige leeftijd aan een glioblastoom lag te sterven.
Ze had een standaardbehandeling en een experimenteel middel geprobeerd. Toen de kanker terugkwam, wilde ze dat haar brein bewaard zou worden nadat zij juridisch dood was verklaard.
Haar vader weigerde het plan te financieren en zei dat ze het zelf moest uitzoeken.
Dat deed Kim. Haar moeder droeg bij, onbekenden doneerden en haar vriend hielp het plan uitvoeren.
Het volledige verhaal in The New York Times is geen eenduidig verhaal over familie-eenheid. Het is een verhaal over een jonge vrouw die erop stond dat haar eigen wens nog meetelde.
Nog een kans willen voor je eigen leven is op zichzelf niet egoïstisch.
Kim wist dat opwekking nog niet mogelijk was en misschien nooit mogelijk zou worden.
Ze koos niet tussen een bewezen behandeling en berusting. Ze koos tussen een zekere biologische vernietiging en een onzekere poging om informatie te bewaren.
Dat onderscheid bewijst niet dat haar keuze juist was.
Het laat wel zien waarom liefde voor jezelf redelijk kan zijn. Een leven verliest niet aan waarde alleen omdat degene die ervoor opkomt, degene is om wiens leven het gaat.
De grens tussen zelfrespect en egoïsme komt aan bod in 'Is cryonica egoïstisch?'
Sommige mensen willen de reis samen maken
Voor een stel, goede vrienden of broers en zussen kan biostase een eenvoudige wens uitdrukken: als er in de toekomst opnieuw leven mogelijk is, hoop ik dat jij erbij bent.
Die hoop is emotioneel serieus. Het is geen contract met de toekomst.
De ene persoon krijgt misschien een betere cryopreservatie. De ander wordt mogelijk niet op tijd bereikt door het responsteam. De een kan herstelbaar zijn en de ander niet.
Zelfs als opwekking ooit mogelijk wordt, kan die voor ieder op een ander moment plaatsvinden.
Eerlijker is daarom niet: "wij worden samen wakker."
Het is: "ik wil dat wij die mogelijkheid samen bewaren."
Dat verschil is belangrijk, want liefde kan heel gemakkelijk druk worden.
"Als je van me hield, zou je je aanmelden" legt de ander de eis op om toewijding te bewijzen door jouw antwoord op een moeilijke vraag over te nemen.
Ze begrijpen de wetenschap misschien wel en zeggen toch nee. Ze hechten misschien waarde aan een eindig leven, verwerpen bepaalde opvattingen over persoonlijke identiteit of maken andere keuzes voor de besteding van hun geld.
Hun weigering is geen bewijs dat ze minder van je houden.
Liefde kan een ander bij het plan betrekken. Ze kan niet voor die ander beslissen.
De mogelijkheid om terug te keren zonder de mensen die je kent, komt aan bod in 'Wat als ik alleen wakker word?'
Ontdek dit praktische hulpmiddel
Gebruik het interactieve hulpmiddel om de vraag in dit artikel te onderzoeken.
De interactieve tool wordt geladen...
Wat kan een ouder doen als de geneeskunde niets meer kan doen?
De beslissing van een ouder is moeilijker omdat een jong kind niet kan kiezen.
Hope Frozen: A Quest to Live Twice volgt een Thaise familie die met dat probleem geconfronteerd wordt.
Hun dochter, bekend als Einz, stierf in 2015 op tweejarige leeftijd aan hersenkanker.
Netflix noemt haar de jongste persoon die cryopreservatie heeft ondergaan. Haar vader was laserwetenschapper; de familie was ook Thais-boeddhistisch.
Ze hadden geen onbekende behandeling gevonden die hun dochter kon redden. Hun dochter was gestorven en geen bestaande geneeskunde kon haar terugbrengen.
Cryopreservatie was hun laatste poging om een toekomstige mogelijkheid open te houden.
Ze konden hun dochter geen toekomst beloven. Ze konden alleen beslissen of ze de kans daarop wilden bewaren.
Het een daad van liefde noemen beantwoordt niet alle ethische vragen.
Einz kon daar niet zelf mee instemmen. Haar ouders konden niet weten of ze opwekking zou willen, of een toekomstige versie van haar herstelbaar zou zijn of wat dat leven zou inhouden.
Ouders nemen vaker onomkeerbare medische beslissingen voor hun kinderen. Biostase is ongewoon omdat de mogelijke gevolgen ver voorbij het leven van de ouder zelf reiken.
De film versimpelt die spanning niet tot een slogan. Hij volgt verdriet, wetenschappelijke hoop, religieuze vragen en de vragen die Einz' broer met zich meedraagt.
Daarom is dit voorbeeld belangrijk.
De liefde is echt. Dat geldt ook voor de onzekerheid.
Wanneer ouders regelingen treffen voor een kind dat nog leeft, moet die beslissing worden herzien zodra het kind oud genoeg is om die te begrijpen.
Liefde kan aanleiding zijn om met het plan te beginnen. Ze mag de toekomstige volwassene niet beletten er later zelf voor te kiezen of het plan te verwerpen.
Liefde betekent ook het praktische werk doen
Een duidelijke wens die alleen in iemands hoofd bestaat, is kwetsbaar.
Na een overlijden moet een partner soms het alarmnummer bellen terwijl die nog in shock is. Een familielid moet het plan misschien uitleggen aan een ziekenhuis of uitvaartondernemer.
Als niemand de documenten kan vinden, laat liefde de ontbrekende papieren niet vanzelf verschijnen.
Een financieel gedekte regeling, een aangewezen begunstigde en goed geïnformeerde noodcontactpersonen maken van de wens een regeling waar anderen daadwerkelijk naar kunnen handelen.
Tomorrow.bio en de plaatselijke partners verzorgen de procedure, de documentatie en het transport. De familie hoeft niet zelf als geïmproviseerd operationeel team te functioneren.
Het lid heeft nog altijd een kleine maar belangrijke rol: gevraagde documenten aanleveren, contactgegevens actueel houden en ervoor zorgen dat de juiste mensen van de regeling op de hoogte zijn.
Belangrijke documenten om te bewaren legt uit wat vindbaar moet blijven.
Gesprekken binnen de familie zijn ook belangrijk.
Documenten kunnen een beslissing beschermen. Ze kunnen niet elk conflict aan het ziekbed wegnemen.
Tijdig overleg geeft familieleden de tijd om na te gaan of hun bezwaar van wetenschappelijke, religieuze, financiële of emotionele aard is.
Het doel is niet elke discussie te winnen. Het doel is de wens van de patiënt duidelijk te maken voordat verdriet en urgentie tegelijk toeslaan.
'Wat als mijn familie ertegen is?' gaat direct op dat gesprek in.
Biostase kan dus op meer dan één manier een daad van liefde zijn.
Het kan liefde voor jezelf zijn, die tot uitdrukking komt in de weigering om je eigen toekomst als waardeloos te beschouwen.
Het kan liefde voor een ander zijn, die tot uitdrukking komt in de hoop om langer samen te leven.
En het kan ouderlijke liefde zijn: één laatste onzekere keuze maken wanneer alle zekerheid ontbreekt.
Geen van die gevoelens bewijst dat opwekking zal plaatsvinden.
De daad van liefde bestaat erin dat je een mogelijkheid eerlijk openhoudt, de regeling goed voorbereidt en anderen vrij laat om zelf te beslissen wat liefde van hen vraagt.
TL;DR: Biostase kan een daad van liefde zijn voor jezelf of voor iemand anders, maar alleen als de wensen van de betrokkene worden gerespecteerd en er rekening wordt gehouden met de onzekerheid en de gevolgen voor de familie.
Verder lezen