Wat als mijn familie tegen cryonica is?

Verzet binnen de familie is zo'n probleem waarvan mensen denken dat het met nóg een perfecte uitleg wel opgelost raakt.

Die neiging snap ik. Als het bezwaar op een misverstand berust, lost een volgend gesprek het misschien op.

Soms werkt dat ook.

Maar wat als ze het idee wel begrijpen en het toch absurd, zinloos of verkeerd blijven vinden?

Dan moet het doel veranderen. Je hebt niet je hele familie nodig die in cryonica gelooft. Je hebt een regeling nodig die niet instort zodra één persoon niet meewerkt.

Dat onderscheid is belangrijker dan de discussie winnen.

Onenigheid is niet het echte gevaar

Een familielid kan denken dat cryonica bijna geen kans van slagen heeft en je beslissing toch respecteren.

Eerlijk gezegd is dat een werkbare uitkomst.

Ze hoeven zich niet aan te melden. Ze hoeven zich niet te verdiepen in vitrificatie of hun vrienden ervan te overtuigen dat je een geniale keuze hebt gemaakt.

Ze moeten begrijpen wat je besloten hebt en wat ze, als het zover is, moeten doen wanneer je overlijdt.

Vraag dus niet alleen of ze het ermee eens zijn. Stel de minder comfortabele vraag: bellen ze meteen Tomorrow.bio en laten ze de regeling doorgaan?

Het antwoord kan heel anders uitvallen dan je denkt.

Sommige mensen wijzen het idee af, maar zullen wel bellen. Anderen klinken instemmend in een gesprek, maar wijken uit zodra hun een praktische rol wordt gevraagd.

Dat is nuttige informatie. Het laat zien of iemand deel kan zijn van het plan.

Het helpt ook om uit te leggen hoe beperkt die rol kan zijn. Tomorrow.bio coördineert de cryopreservatie, werkt samen met de lokale uitvaartpartner en regelt het transport.

De familie moet mogelijk identificatie of documenten aanleveren die de uitvaartpartner vraagt. Ze horen niet zelf een cryopreservatieprocedure te moeten organiseren.

Als de financiering goed geregeld is, hoeven ze tijdens hun rouw niet te beslissen of ze ervoor betalen.

Vraag wat hen werkelijk stoort. Kosten, religie, de omgang met het lichaam en de angst een normaal afscheid te verliezen zijn heel verschillende zorgen.

We kunnen het proces uitleggen en, op verzoek, proberen ruimte te maken voor een kort afscheid. De snelheid van de preservatie gaat wel altijd voor op een lange plechtigheid.

Beantwoord niet elk bezwaar met nóg meer wetenschap.

Iemand die zich buitengesloten voelt bij een beslissing, wordt niet gerustgesteld door weer een artikel over de ultrastructuur van de hersenen. Begin bij de zorg die er werkelijk speelt.

We hebben beloftes zien verdampen

Er is een harde reden waarom we op meer dan alleen mondelinge steun aandringen.

We hebben leden gehad die erop vertrouwden dat familieleden of partners ons na hun overlijden zouden inlichten. We hebben ook leden gehad die vertrouwden op een familiebelofte om de cryopreservatie te betalen wanneer het moment kwam.

In een paar gevallen gebeurde geen van beide.

In één geval kwamen we erachter dat een lid al bijna een jaar eerder was overleden. De partner nam pas contact met ons op om het lidmaatschap op te zeggen.

Op dat moment konden we niets meer doen.

In andere gevallen hadden familieleden toegezegd de procedure te betalen. Nadat de persoon overleed, reageerden ze niet meer, en de cryopreservatie kon niet doorgaan.

Ik denk niet dat elke gebroken belofte begint als leugen.

Mensen doen toezeggingen terwijl de dood nog abstract is. Dan gebeurt het echt. Het verdriet neemt de overhand, relaties zien er anders uit en geld dat in theorie beschikbaar leek, wordt een echte betaling.

Een belofte is geen financiering.

Tomorrow.bio kan niet reageren op een overlijden waarvan we nooit iets hebben gehoord. We kunnen ook geen procedure financieren op basis van iemand die jaren eerder zei dat hij of zij waarschijnlijk zou betalen.

Daarom is door de familie gefinancierde cryopreservatie bij overlijden risicovol. Het systeem vraagt een rouwend familielid om precies op het slechtste moment een grote, onomkeerbare beslissing te nemen.

Je familie kan het plan steunen. Ze mogen het plan niet zijn.

Regel financiering die geen nieuwe beslissing vereist na je overlijden. Geef het noodnummer aan meer dan één vertrouwenspersoon.

Houd de relevante documenten en noodinformatie actueel en toegankelijk. Een vergrendelde telefoon waarvan alleen één tegenstribbelend familielid de code kent, is niet toegankelijk.

Dit klinkt misschien overdreven voorzichtig zolang iedereen het nog goed met elkaar kan vinden.

Precies dan is voorbereiden nog mogelijk.

Je partner moet het nu weten

We weten dat sommige leden zich hebben aangemeld zonder het hun partner te vertellen.

We hebben hen recht in het gezicht gezegd dat dit een recept voor rampspoed is.

Het probleem is niet dat een man, vrouw of partner elke persoonlijke beslissing moet goedkeuren. Het probleem is dat deze persoon naast je kan staan op het moment dat de regeling in werking moet treden.

Als ze het ontdekken tijdens je terminale fase of na je overlijden, horen ze je redenen niet van jou.

Ze ontmoeten vreemden die snel moeten handelen, praten over de omgang met je lichaam en wijzen naar documenten die de partner misschien nooit heeft gezien.

Zelfs iemand die cryonica had kunnen accepteren, kan zich in die situatie bedrogen voelen.

Als je partner er al tegen is, verdwijnt het conflict niet door geheimhouding. Het conflict wordt dan bewaard voor de slechtst denkbare dag.

Ze moeten het nu weten.

Zeg hun dat de beslissing van jou is. Leg uit wat je hun vraagt te doen, en wat er niet van hen wordt verwacht.

Ze hoeven niet te geloven dat opwekking ooit lukt. Ze moeten wel begrijpen dat dit je vastgelegde wensen zijn en dat je verwacht dat ze gerespecteerd worden.

Als je hebt geprobeerd de beslissing uit te leggen en het gesprek blijft in kringetjes ronddraaien, lees dan hoe leg ik dit uit aan mijn familie.

Tomorrow.bio zal de juridische en operationele mogelijkheden gebruiken om de wensen van een goed gedocumenteerd lid te beschermen.

Toch bereiden we liever een bekend conflict voor dan dat we het pas ontdekken op de plaats van overlijden.

Om die voorbereiding echt iets te laten betekenen, spelen twee voorwaarden een rol.

Ten eerste moet de financiering onafhankelijk werken van de tegenstribbelende partner. Een belofte om later te betalen voldoet daar niet aan.

Ten tweede moeten wij vooraf weten van serieus verzet. Dat geeft ons tijd om de contacten, documenten en lokale omstandigheden te bekijken voordat het een noodgeval wordt.

Zonder melding en financiering kan een sterk contract in de praktijk toch waardeloos blijken.

Een robuust plan vraagt geen familieoorlog

Zodra iemand zich tegen cryonica verzet, is het verleidelijk elke vraag als sabotage te zien.

Doe dat niet.

De persoon kan bang zijn, boos, of oprecht overtuigd dat je een fout maakt. Je kunt die gevoelens serieus nemen zonder hun de controle over de regeling te geven.

Trek een duidelijke grens. De beslissing staat vast, oprechte vragen zijn welkom en het praktische plan kan niet afhankelijk zijn van hun goedkeuring.

Als iemand de noodoproep niet wil doen, kies dan een ander. Als iemand geen documenten wil aanleveren, ga na of een ander contact dat kan doen.

Maak degene die al nee heeft gezegd niet je enige noodcontact.

Ook veranderingen in het leven spelen een rol. Huwelijk, echtscheiding, verhuizing, verwijdering en zware ziekte kunnen veranderen wie praktische invloed heeft rond een overlijden.

Herzie het plan wanneer die relaties veranderen. Het artikel over ervoor zorgen dat je wensen worden gevolgd behandelt de bredere voorbereiding.

Er is een juridische grens aan wat een algemeen artikel kan beloven.

Regels over wensen na overlijden en de zeggenschap over stoffelijke resten verschillen per Europees land. Waar een serieus conflict te verwachten is, kan lokaal juridisch advies zinvol zijn.

Meer daarover lees je in de juridische status van een persoon in cryostase en juridische risico's en wettelijke grijze zones.

Uit onze ervaring blijkt: wanneer de wensen van de patiënt duidelijk zijn, de financiering klaarstaat, de familie steunt en het lokale proces correct wordt afgehandeld, ontstaat er over het algemeen geen conflict met de autoriteiten.

Dat is geen universele juridische garantie. Het is een herinnering dat vermijdbaar familieconflict risico kan toevoegen waar dat niet nodig was.

Sommige familieleden verzachten na de eerste schok. Anderen nooit.

Unanieme instemming was nooit de eis.

De eis is een plan dat blijft werken als één persoon van gedachten verandert, niet belt of verdwijnt zodra het geld echt moet worden opgehoest.

Dat is niet cynisch. Het neemt ook een onmogelijke last van de familie weg. Ze hoeven je toekomst niet te bepalen terwijl ze rouwen, want dat heb je zelf al gedaan.

Het slechtste moment om je partner te vragen steun te tonen, is nadat je er niet meer bent.

Meer lezen

• Hoe leg ik dit uit aan mijn familie?
• Waarom door de familie gefinancierde cryopreservatie bij overlijden risicovol is
• Ervoor zorgen dat je wensen worden gevolgd