Onderwerp 1.5
Toekomst van herstel na cryopreservatie
Cryopreservatie heeft alleen zin als herstel in de toekomst daadwerkelijk mogelijk is. Je kunt dit onderdeel niet afdoen met de gedachte dat toekomstige technologie het probleem vanzelf oplost. Dit onderwerp dwingt je concreet na te denken over wat herstel zou vereisen: het benodigde technologische niveau, de soorten schade die hersteld moeten worden en de mechanismen die daarvoor als plausibele oplossing in aanmerking komen. Wie zich verdiept in de technische vereisten en de onzekerheid over het tijdpad, krijgt een realistischer beeld van de vraag wanneer herstel haalbaar zou kunnen zijn en aan welke voorwaarden daarvoor moet worden voldaan. De onzekerheid is reëel, maar wel afgebakend genoeg om er zinnig over te kunnen redeneren.
Hoe zou opwekking mogelijk kunnen worden?Opwekking is nog niet mogelijk, maar daarvoor is geen magie nodig. De twee belangrijkste technische routes, herstel van het lichaam zelf en het uitlezen en reconstrueren van informatie, en waarom daarvoor geen nieuwe natuurwetten nodig zijn.De weddenschap op nanotechnologieWaarom celreparatietechnologie cruciaal is voor opwekking en hoe moleculaire nanotechnologie, van Feynmans idee tot Drexlers visie, dit op een dag mogelijk zou kunnen maken.Kunnen cryonisch bewaarde patiënten zonder blijvende schade worden hersteld?Als opwekking ooit mogelijk wordt, kom je dan beschadigd terug of niet helemaal als jezelf? Het eerlijke antwoord hangt af van informatietheoretische dood en van de vraag welke schade herstelbaar is.Wanneer wordt opwekking na cryonische bewaring mogelijk?Wie een concrete datum voor opwekking na cryonica noemt, gokt. Waarom een voorspelling vrijwel onmogelijk is, wat er eerst moet gebeuren, en het eerlijke antwoord: we weten het niet.